El pasado martes 17 de Marzo, en evento organizado por la Cámara Nacional electoral, se analizó desde diversas perspectivas la utilización en las elecciones legislativas 2025 de la Boleta Única Papel y se coló -por el carácter de los convocados- el análisis de la reforma electoral que en breve, se estima, enviara el Poder Ejecutivo al Congreso.
Los miembros de la CNE en pleno, junto a secretarios electorales de todo el país, reconocidos expertos y representantes de la sociedad civil, pudieron escuchar de primera mano la historia del proceso de aprobación de la BUP , la evaluación positiva de las misma y las mejoras operativas que deberían realizarse teniendo en cuenta que se viene una elección presidencial.
La riqueza de las exposiciones, a nuestro entender tiene dos aristas, la calidad de representación de los disertantes tanto en el ámbito judicial, legislativo y del ejecutivo nacional así como que permitió vislumbrar sin conocer en detalle aun, aspectos de la reforma político electoral que se viene , tomando como parte del conocimiento a lo conversado la Ley Bases y opiniones especialmente de miembros del oficialismo nacional.
En cuanto a la BUP se piensa en impulsar el casillero de votar lista completa, que estaba en el proyecto original de Diputados a efectos de asegurar que no haya alguna confusión en el votante, algunos piensan que a la BUP nacional se le adhiera toda la elección provincial y municipal a efectos de generar un “ arrastre “, especialmente en aquellas provincias que carezcan de liderazgos nacionales o que decidan no confrontar.
Nos parece inconveniente mezclar en una misma BUP, categorías que no sean nacionales además que ello merece un análisis federal. Pasaríamos de tener una BUP como mejora de cuestiones de votación y evaluación a una BUP sábana con todas las categorías, suena demasiado a «casta» esta posibilidad.
El segundo elemento de análisis es la utilidad de las PASO y su eliminación, nueva suspensión o reconversión en no obligatorias.
Las PASO han sido un ordenador del desordenado sistema político electoral argentino, utilizadas parcialmente o no abre la puerta a racionales análisis o a disputas eventuales.
Las PASO deben ser obligatorias ya que hacerlas optativas, declina o reconoce el debilitamiento de la representación. En las provincias más pequeñas y alejadas de las grandes urbes o en las intendencias el “ aparato” puede ser volcado a elegir el peor opositor contrario y hasta acordado con el, siendo un ejemplo palpable las PAS de San Luis.
Las PASO posibilitan desmalezar el camino de las elecciones que importan más, por ejemplo de 17 candidaturas presidenciales en el 2023 , quedaron 6 fuerzas representativas del arco político .
El financiamiento partidario, contemplado en la Constitución , debe ser cuidado y fijar un piso de igualdad ante la Ley de los participantes más allá de los aportes privados que deben ser acotados y transparentes .
Finalmente el ordenamiento de los partidos políticos haciendo más restrictivo su desarrollo y tendiendo a su concentración en grandes bloques o desaparición. Habiendo menor participación ciudadana en partidos políticos subir pisos de organización es un ahogo innecesario , subiendo el piso de aprobación en votos daría la solución que el sistema se rija por lo que la ciudadanía quiera y allí si no tendría razón de ser esa fuerza política , pero no antes.
Todo está abierto a conocer la ley que se girará y si efectivamente se trataran estos temas. Todo es debatible y mejorable. Alentamos que, como lo fue la convocatoria de la CNE, sea un tratamiento amplio con los diversos actores que entienden en la temática opinando y aportando su parecer.
