INFORME ESPECIAL DE ALERTA URBANA.
Por Gustavo Olivello
¿ESTUVIMOS EN MANOS DE UNA MÉDICA TRUCHA?
Denuncia penal, irregularidades en el sistema de salud y un fallecimiento bajo investigación
Una serie de documentos a los que accedió Alerta Urbana revela un cuadro complejo que combina una denuncia penal, presuntas irregularidades en el ejercicio de la medicina, fallas en los controles sanitarios y un desenlace fatal.
Origen: la denuncia
El caso se inicia con una denuncia radicada en la Comisaría de Machagai (Chaco), el 15 de abril de 2026, por el médico y director de la Región Sanitaria II, Orlando Di Nubila.
En la presentación se denuncia a Lidia Mabel Ojeda por los presuntos delitos de ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de título.
El eje de la acusación.
Según el acta policial, la denunciada se desempeñaba como médica de guardia en distintos hospitales, firmaba derivaciones de pacientes, intervenía en la atención clínica y figuraba en registros oficiales de guardia hospitalaria.
Todo esto, de acuerdo a la denuncia, sin contar con habilitación profesional válida.
La matrícula en cuestión.
Uno de los puntos centrales surge de la verificación realizada ante el Ministerio de Salud. La matrícula profesional N° 6822, utilizada en la documentación, no correspondería a Ojeda.
Según los registros, esa matrícula pertenece a Horacio Daniel Vázquez, médico inscripto en la provincia del Chaco.
Este dato es clave porque podría configurar el uso indebido de una matrícula profesional ajena.
Documentación incorporada.
La denuncia se apoya en distintos elementos:
* Libros de guardia de hospitales de Presidencia de la Plaza, Quitilipi y Machagai
* Cronogramas de servicio de los meses de febrero, marzo y abril
* Hojas de derivación de pacientes firmadas
* Informes médicos manuscritos
* Registros de atención en guardia
* Certificaciones hospitalarias y actuaciones administrativas
Todo esto indicaría una participación activa dentro del sistema sanitario.
Fallas que quedan expuestas.
Del análisis de la documentación surgen posibles debilidades en el sistema:
* Falta de control sobre matrículas profesionales
* Ingreso de personal sin validación adecuada
* Registros poco claros o incompletos
* Derivaciones sin trazabilidad precisa
* Ausencia de controles internos eficaces
El caso clínico.
Según los registros médicos, el paciente fue atendido en distintos centros de salud, con un cuadro de dolor persistente que motivó varias consultas.
Se dispusieron controles, observación y derivaciones entre hospitales. También se registran decisiones del entorno familiar que incluyeron traslados y reingresos al sistema de atención.
El desenlace.
El caso concluye con la emisión de un certificado de defunción, que confirma el fallecimiento del paciente.
Este documento cierra la secuencia médica, pero abre interrogantes sobre la atención recibida y las decisiones adoptadas durante la evolución del cuadro.
Posibles responsabilidades.
La investigación podría derivar en responsabilidades:
* De la persona denunciada, por el presunto ejercicio ilegal
* De profesionales o autoridades que hayan permitido su actuación
* De las instituciones por eventuales fallas en los controles
Preguntas abiertas.
* ¿Cómo ingresó al sistema sanitario sin controles?
* ¿Quién avaló su participación en guardias médicas?
* ¿Se utilizó una matrícula ajena de manera indebida?
* ¿Hubo fallas en la atención del paciente?
* ¿El desenlace pudo haberse evitado?
Situación actual.
La causa podría avanzar en la Justicia con imputaciones por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y posibles responsabilidades vinculadas al fallecimiento.
El caso pone en evidencia la necesidad de revisar los mecanismos de control dentro del sistema de salud y podría tener derivaciones tanto penales como administrativas.
La investigación sigue y hará más novedades próximamente.
Atención: Todas las personas mencionadas en este informe tienen su correspondiente derecho a réplica, solo deben comunicarse con nuestra redacción de lunes a viernes de 9 a 12 hs al número 0362 15-410-0411
Source
