Menocchio volvió a hablar y sacudió el caso Roseo: “yo no los maté” y “La Fidelidad es mía”
Después de 15 años de silencio, el condenado a prisión perpetua por el doble crimen de Manuel Roseo y Nélida Bartolomé lanzó una explosiva versión desde la cárcel: negó haber cometido los asesinatos, apuntó contra otros protagonistas de la causa y aseguró que la millonaria estancia chaqueña le pertenece.
El caso Roseo vuelve a estremecer al Chaco.
A 15 años del brutal doble homicidio de Manuel Roseo y Nélida Bartolomé, Luis Raúl “El Gusano” Menocchio rompió el silencio y volvió a desafiar la versión que terminó con él condenado a prisión perpetua.
Desde la cárcel, Menocchio aseguró que no asesinó a Roseo ni a Bartolomé y cuestionó la investigación que determinó su responsabilidad en el crimen.
Pero la declaración que vuelve a poner a La Fidelidad en el centro de la escena es todavía más contundente.
Menocchio sostiene que él había comprado la gigantesca estancia por 40 millones de dólares y reclama la propiedad de las tierras. Su frase fue categórica: “La Fidelidad la compré yo. Es mía”.
Además, en su nueva versión, apunta contra otros protagonistas de la investigación y sostiene que el crimen habría sido utilizado para impedir la operación sobre las tierras.
Sus afirmaciones chocan directamente con la investigación judicial que derivó en su condena. En aquel proceso, la Justicia sostuvo una hipótesis diferente sobre el móvil del doble crimen y tuvo especial relevancia el testimonio de Sergio Berg, secretario de Roseo.
EL CRIMEN
Manuel Roseo y Nélida Bartolomé fueron asesinados en enero de 2011. El crimen tuvo como telón de fondo La Fidelidad, una gigantesca propiedad rural que se convirtió posteriormente en uno de los símbolos de la conservación del monte chaqueño.
Hoy, parte de aquellas tierras integra el Parque Nacional El Impenetrable.
Quince años después, el hombre condenado por aquel doble homicidio vuelve a hablar y pone sobre la mesa una versión completamente diferente: dice que no mató a Roseo, cuestiona cómo fue investigado el crimen y asegura que las tierras por las que giró aquella historia todavía le pertenecen.
Una declaración que vuelve a abrir uno de los capítulos criminales más impactantes y controvertidos de la historia reciente del Chaco.
Source
