El picante cruce de Guillermo Barros Schelotto con un periodista por una pregunta sobre Gimnasia: «Es de mal gusto» :: Olé

La caída 1-0 delante de Gimnasia de local y la eliminación de Vélez fue otra de las sorpresas de los octavos de final del Torneo Apertura. En los papeles, el equipo de Guillermo Barros Schelotto llegaba como favorito al cruce, pero no pudo ante el Lobo, que golpeó en el momento justo y se llevó la victoria pese a que jugó gran parte del segundo tiempo con uno menos por la expulsión de Enzo Martínez. Tras el golpe, el DT del Fortín analizó el partido en conferencia y protagonizó un picante ida y vuelta con un periodista por una pregunta que consideró «de mal gusto».

«¿Vivís diferente los partidos cuando está Gimnasia del otro lado?»fue la pregunta que incomodó a Guillermo en plena rueda de prensa. Luego de pensarlo unos segundos, el entrenador fue directo con su respuesta: «No entiendo la pregunta».

Ante esto, lejos de recular, el periodista desarrolló su pregunta: » ¿Vivís los partidos diferente? Porque si en este partido hubiese estado otra camiseta, creo que te echaban a vosde la manera que vivís al partido. Porque el penal es dudoso, el referí tardó 15 minutos por reloj para echar al jugador de Gimnasia, y te vi tranquilo. Te felicito».

«La verdad, prefiero no contestarte. Nunca me hicieron una pregunta de tan mal gusto»lo cruzó inmediatamente Guillermo. » No, no te hago de mal gusto. Siento que vivís diferente el partido. Ojo, y comparto que hablás maravilla de Vélez y te sigo bancando. Pero hoy vi un equipo sin actitud en la cancha»explicó el periodista.

Y, ya visiblemente molesto, el DT dio por cerrado el tema con una contundente respuesta: «Está bien, yo te entiendo lo que vos decís. Te reitero, nunca me hicieron una pregunta de tan mal gusto no. Yo no dije de mala intención. Ya está, no tiene respuesta la pregunta. Debuté cuando tenía 18 años y jamás tuve un problema bajo ningún sentido en el fútbol, en toda mi vida. Y creo que la pregunta está de más, es de mal gusto y no tiene respuesta».

Análisis del partido: «En lo deportivo, en lo que tiene que ver con respecto al partido de hoy, prácticamente nosotros manejamos la pelota, pero no pudimos nunca generar una situación o muy pocas situaciones claras de gol como para empatar el partido. Me pareció que fue un partido donde nosotros lo dominamos y nos faltó lo que nos ha faltado en los últimos partidos, tener un poco más de claridad en los últimos 15, 20 metros».

«También hay veces que llegás una o dos veces y hacés el gol y empatás o ganás y nosotros estos últimos partidos, incluso hoy, tuvimos esa situación clara y no tuvimos la oportunidad de marcar el gol. Y bueno, perdimos. La verdad, era inesperado, algo inesperado en la previa. Esto ya fuera de lo futbolístico, inesperado. Creo que el equipo había hecho un torneo muy bueno para llegar más lejos. Desde lo futbolístico lo había mostrado, pero estas instancias son, como lo había hablado la semana pasada, un campeonato aparte. Es un error y perdés y te quedás afuera».

El arbitraje de Andrés Gariano: «Con respecto a lo del árbitro, creo que si él hubiera creído que era penal, estaba el VAR para corregirlo. Evidentemente, todos coincidieron que hubo falta. La verdad es que no tuvo influencia. Soy el primero que se enoja o que se queja, pero la verdad que en este partido, no».

«Lo que sí, se jugó muy poco. El segundo tiempo fue de 54 minutos. Pusieron nueve de alargue, pero se jugaron 23 minutos, neto. Se jugó muy poco y nosotros somos un equipo que juega. Que se corte tanto, no nos favorece. Pero te reitero, Gariano no tuvo nada que ver con el resultado».